嘉兴市 [切换站点]
天津市
上海市
重庆市
湖南省
陕西省
甘肃省
青海省
内蒙古自治区
广西壮族自治区
宁夏回族自治区
新疆维吾尔自治区
西藏自治区
台湾省
香港特别行政区
澳门特别行政区
同城头条  >  新闻  >  非标电动自行车遭到“劝退”,为何无法被通融?
非标电动自行车遭到“劝退”,为何无法被通融?
2023年04月08日 01:25   浏览:41   来源:桐乡高桥生活圈

从今年元旦开始,非国标电动自行车在浙江很多地区都不允许上路。这个政策备受争议,因为电动自行车给很多打工人带来便利,一是价格实惠,二是不用忍受堵车之苦,时间可以自由掌控。另一方面,在便利的同时,电动自行车也会带来不少的安全隐患,这方面官方已经讲得很清楚,我也不过多重复了。

到底什么是“国标”,什么是“非国标”,两者有什么区别?说实在的,除了车牌有区别(前者是黄牌,后者是绿牌)以外,其他的我也不太了解。我所听到的,就是很多人都质疑这个禁令,为什么自己真金白银买的车子,现在却不允许上路,非得要我花钱换车不可,难道是在“割韭菜”吗?有这种想法是可以理解的,毕竟谁的钱都不是大风刮来,没有人希望辛辛苦苦赚的钱打了水漂;同时,这个政策我也是报以“理解”的态度,政策是否合理,这时见仁见智,但我相信,既然能出台这样的政策,而且能通过层层审批,大概率不会是某人一拍脑袋想出了就决定,这一定是相关部门反复权衡后得出的最优解。


在谈论这个事情之前,我有必要说明一下,我不是政策的既得利益者,并没有从中获得什么好处,仅仅就事论事,从博弈论的角度来客观分析其原因:为什么真么强硬,非得要在这个特定的时间,禁止所有非标电动车通行,难道就不能通融一下,延长最终执行的时间吗?


在讨论这个话题之前,有必要先了解,平时两种做决策的标准。第一种是通过定量分析来做决策,比如在找工作的时候,都会通过各种综合指标来判定你是否适合这个职位,虽然很多公司原则上都不招35岁以上的,但如果公司发现了你其他条件比较突出,对于公司发展是有好处的,哪怕你年龄超过了,也有可能会被录用。通过定量分析做决策,往往是多方面权衡以后,最终做出的YES或者NO的决定,而两者的边界未必特别的清晰


另一种就标准就是“非0即1”,这种标准的明显特征,就是边界感特别强,想要越界也几乎不可能的事情。在历史上的“柏林墙”,就是这种“非0即1”的特征,一夜之间建造起来的柏林墙,西德和东德之间的边界,或许只有一步之遥。如今限行非标电动车的政策,就属于是“非0即1”的决策,以2023年1月1日为边界,在此之前管你什么标都可以上路,但过了这个边界,非标就不能上路。

也许有的人说,为什么就非得“一刀切”,不能通融一下呢?这就遇到了新问题,你希望如何通融呢?想要有通融诉求的,无非都是发出这三种声音:


第一种是最普遍的,“我的电动车才买了不到一年,为什么非得让我另外花钱换车呢?”是的,刚买没多久的电动车,的确很难说服自己要去换,那能不能通融一下,让哪些上路一年以内的车子暂时不换呢?好家伙,可以答应你;但是,上路一年零1个月可不可以通融,2个月,3个月呢……?这个标准不论怎么设置,都很难圆满,而且更会加大执法的成本。比如说,你的车子上路多久,怎么去判断呢,你非得要把行驶证带在身上以便查验吗?如果真的要采取通融的政策,获取信息存在大量的噪声,成本无穷大,所以“一刀切”反而是成本最低的方式。


第二种声音,有人会说“我们都是低收入家庭,生活都成问题,怎么买得起新款的电动车?”收入低买不起车,这的确是值得理解的,政策制定的确是要让低收入的人获得通融。但是,如果人们知道了“低收入”可以“开绿灯”的话,为了不换车,那大概率都可以“哭穷”,希望可以被特殊照顾。那问题来了,如何证明自己是穷人,还不起车?为了被网开一面,谁都可以隐瞒自己的收入,证明自己很穷,只要有了先例,就纷纷被模仿,政策最终还是被瓦解


第三种声音,虽然承认了政策的合理性,但提出一个小小的请求“能不能延迟一点,不要这么急着执行?”这也是可以理解的,这么快就执行,好像没有缓冲的时间。那么,到2024年再执行可否?同样会有人说“太早了”,如果可以的话,2025年、2026年……不论是哪个时间点执行,都会有人认为是“为时过早”。既然是官宣2023年,我相信是经过慎重考虑的,如果真的在时间点上通融,那执行的时间点或许就遥遥无期。


看完我的分析,或许会让你感觉不太舒服,但我也仅仅是从理性的角度就事论事而已。从官方的角度去看,既然已经宣布了这条规定,是很难撤回的,正所谓“开弓没有回头箭”。首先,政策落地以后,绝大部分人会遵守规则,换上新的国标电动车上路,要是把政策撤回,显然对他们是不公平的,从而公信力也会受到重大的影响

诚然,我没有电动自行车,所以写出上述的观点,或许是“站着说话不腰疼”,换一个角度来说,如果我在一年前买了非标电动自行车,那现在该何去何从呢?


我可以选择反抗,要抗争到底,但这么做的话,我需要花费多大的成本,哪怕真的被我争赢了,最好的结果无非就是合法的骑车,仅此而已;我也可以选择侥幸的骑上路,但如果被逮到的话,就得罚款,哪怕不被逮到,骑上路也是提心吊胆,实在是划不来。从这个角度看,这台现有的非标车,就是我的“沉没成本”,木已成舟也无法收回的。所以,我需要考虑的是,要是本来就没有这台非标车,那我应该如何出行呢?没有必要为了之前付出的沉没成本而纠结,应该考虑后续如何把未来的出行成本降到最低。可以新买一台合规的车子,也可以选择公共交通……在若干个选项中,重新评估成本,选择适合自己的方式,才是正确的做法。


头条号
桐乡高桥生活圈
介绍
推荐头条